一起诉讼，再次将年份酒乱象推到了聚光灯下。

　　近日，成都高新区法院审理了一桩案件。成都一名律师发现自己购买的“50年陈年茅台”“30年陈年茅台”是用15年酒龄的基酒勾兑而成。对此，茅台方面辩称，陈年茅台酒并不是指储藏到一定年限的酒，而是使用酒龄不低于15年的酒，精心勾兑，使之达到该年份酒的老味。

　　消费者以为购买的是“年份”，商家售卖的却只是“口感”。如此文字游戏，确实给人以上当之感。一直以来，在消费者的认知里，注明为某一年份的产品，就意味着其已储存了相应的年限；它们陡增的身价，也应与之相匹配。如今，年份酒“醉”倒众人，让人云里雾里，是时候立清规矩、上杯罚酒了。尤其值得注意的是，使用“低龄”酒勾兑，还只是年份酒乱象的冰山一角。此前曾有人爆料，一吨新酒加一勺老酒就成了“30年陈酿”；有刚成立五年的酒厂就敢生产三十年的年份酒……夸大其词，偷奸耍滑，如此行业潜规则侵犯消费者的权益，亟待规范。

　　如何规范？简单。首先，在营销推广方面，企业必须在更显著的位置、以更明晰的方式，标明是否勾兑、陈酒比例等关键信息，让消费者明明白白。其次，针对年份酒产品本身，有必要立足实际、借鉴洋酒相关经验，设定清晰的标准，制定严格的罚则，再配以相关抽查、检测机制，让“一吨新酒加一勺老酒”的企业无立足之地，更好满足群众的消费需求。(夏振彬)